Home Media Server & intel Atom ?

kda

Re: Home Media Server & intel Atom ?

Post by kda »

Выходит, что 2 ядра по 1,6 гг с гипертрейдингом не тянут транскодирование на лету более-менее качественных видеофайлов? странно, что при фпс около 10 загрузка процессоров - 30-40 %
Евгений, можете прокомментировать эту ситуацию?
miff666

Re: Home Media Server & intel Atom ?

Post by miff666 »

Eugene wrote:
incognito wrote:Будет ли эта связка нармально работать в месте ? передачя Full HD контента на Sony Playstation 3 Или же проц не вытянет ?
ЗЫ 2GB ОЗУ
Проосто есть мысли пересесть вот на такое устройство http://www.acer.ru/acer/product.do?link ... xHistory=0
Передавать наверно без проблем, ремуксировать тоже, с полным транскодированием могут проблемы - все будет зависеть от собственных требований к размеру кадра
Поясните пожалуйста,что значит "с полным транскодированием"?
Eugene
Posts: 2805
Joined: Tue Sep 16, 2008 7:30 pm

Re: Home Media Server & intel Atom ?

Post by Eugene »

kda wrote:Выходит, что 2 ядра по 1,6 гг с гипертрейдингом не тянут транскодирование на лету более-менее качественных видеофайлов? странно, что при фпс около 10 загрузка процессоров - 30-40 %
Евгений, можете прокомментировать эту ситуацию?
В транскодировании учавствует не только процессор и возможно другие устройства не очень быстрые.
kda

Re: Home Media Server & intel Atom ?

Post by kda »

Eugene wrote:
kda wrote:Выходит, что 2 ядра по 1,6 гг с гипертрейдингом не тянут транскодирование на лету более-менее качественных видеофайлов? странно, что при фпс около 10 загрузка процессоров - 30-40 %
Евгений, можете прокомментировать эту ситуацию?
В транскодировании учавствует не только процессор и возможно другие устройства не очень быстрые.
Zotac IONITX-G-E Synergy: Atom N330 1.6GHz Dual-Core, на борту в составе ИОНа GeForce 9400M (256 метров), 2 гига оперативы. Где здесь слабое звено? Кстати, Винда - севен... Как на семерке ведет себя домашний медиа-сервер?
Eugene
Posts: 2805
Joined: Tue Sep 16, 2008 7:30 pm

Re: Home Media Server & intel Atom ?

Post by Eugene »

kda wrote:
Eugene wrote:
kda wrote:Выходит, что 2 ядра по 1,6 гг с гипертрейдингом не тянут транскодирование на лету более-менее качественных видеофайлов? странно, что при фпс около 10 загрузка процессоров - 30-40 %
Евгений, можете прокомментировать эту ситуацию?
В транскодировании учавствует не только процессор и возможно другие устройства не очень быстрые.
Zotac IONITX-G-E Synergy: Atom N330 1.6GHz Dual-Core, на борту в составе ИОНа GeForce 9400M (256 метров), 2 гига оперативы. Где здесь слабое звено? Кстати, Винда - севен... Как на семерке ведет себя домашний медиа-сервер?
В диспетчере задач можно посмотреть работают ли два процессора, можно повысить приотритет выполнения транскодирования, возможно винчестер 5400 rpm. Думаю не стоит добиваться 100% загрузки процессора, сетевой медиа-плеер будет дешевле.
kda

Re: Home Media Server & intel Atom ?

Post by kda »

Eugene wrote:
kda wrote:
Eugene wrote:
kda wrote:Выходит, что 2 ядра по 1,6 гг с гипертрейдингом не тянут транскодирование на лету более-менее качественных видеофайлов? странно, что при фпс около 10 загрузка процессоров - 30-40 %
Евгений, можете прокомментировать эту ситуацию?
В транскодировании учавствует не только процессор и возможно другие устройства не очень быстрые.
Zotac IONITX-G-E Synergy: Atom N330 1.6GHz Dual-Core, на борту в составе ИОНа GeForce 9400M (256 метров), 2 гига оперативы. Где здесь слабое звено? Кстати, Винда - севен... Как на семерке ведет себя домашний медиа-сервер?
В диспетчере задач можно посмотреть работают ли два процессора, можно повысить приотритет выполнения транскодирования, возможно винчестер 5400 rpm. Думаю не стоит добиваться 100% загрузки процессора, сетевой медиа-плеер будет дешевле.
Оба процессора заняты приблизительно одинаково. повышение приоритета не улучшило положение. винчестер ВД грин 1,5 Тб именно 5400, но разве скорость видеопотока больше скорости чтения винчестера, даже какого-нибудь старого ИДЕшного? Щас выяснилось, что вообще любой, даже самый элементарный мультик при начальном бодром транскодировании в итоге сваливается на 10 фпс... что-то здесь не так! но что...!?
Eugene
Posts: 2805
Joined: Tue Sep 16, 2008 7:30 pm

Re: Home Media Server & intel Atom ?

Post by Eugene »

kda wrote:
Eugene wrote:
kda wrote:
Eugene wrote:
kda wrote:Выходит, что 2 ядра по 1,6 гг с гипертрейдингом не тянут транскодирование на лету более-менее качественных видеофайлов? странно, что при фпс около 10 загрузка процессоров - 30-40 %
Евгений, можете прокомментировать эту ситуацию?
В транскодировании учавствует не только процессор и возможно другие устройства не очень быстрые.
Zotac IONITX-G-E Synergy: Atom N330 1.6GHz Dual-Core, на борту в составе ИОНа GeForce 9400M (256 метров), 2 гига оперативы. Где здесь слабое звено? Кстати, Винда - севен... Как на семерке ведет себя домашний медиа-сервер?
В диспетчере задач можно посмотреть работают ли два процессора, можно повысить приотритет выполнения транскодирования, возможно винчестер 5400 rpm. Думаю не стоит добиваться 100% загрузки процессора, сетевой медиа-плеер будет дешевле.
Оба процессора заняты приблизительно одинаково. повышение приоритета не улучшило положение. винчестер ВД грин 1,5 Тб именно 5400, но разве скорость видеопотока больше скорости чтения винчестера, даже какого-нибудь старого ИДЕшного? Щас выяснилось, что вообще любой, даже самый элементарный мультик при начальном бодром транскодировании в итоге сваливается на 10 фпс... что-то здесь не так! но что...!?
Настройки-Транскодер-Кодеки, кадр-Изменение оригинального размера кадра-выберите "Минимально, пропорцинально экрану".
kda

Re: Home Media Server & intel Atom ?

Post by kda »

Eugene wrote:...
Настройки-Транскодер-Кодеки, кадр-Изменение оригинального размера кадра-выберите "Минимально, пропорцинально экрану".
Это не очень помогло. Наиболее оптимального фпс (не меньше 25) на некоторых несложных файлах удалось добиться при выставлении размера кадра 720х406. Конечно это не очень здорово... а ВинСевен не может зажимать какие-нибудь техпроцессы? У меня на другой машине под ХР медиасервер работает - никаких проблем с любыми файлами, правда там и интел кор2 дуо 2,26...
Eugene
Posts: 2805
Joined: Tue Sep 16, 2008 7:30 pm

Re: Home Media Server & intel Atom ?

Post by Eugene »

kda wrote:
Eugene wrote:...
Настройки-Транскодер-Кодеки, кадр-Изменение оригинального размера кадра-выберите "Минимально, пропорцинально экрану".
Это не очень помогло. Наиболее оптимального фпс (не меньше 25) на некоторых несложных файлах удалось добиться при выставлении размера кадра 720х406. Конечно это не очень здорово... а ВинСевен не может зажимать какие-нибудь техпроцессы? У меня на другой машине под ХР медиасервер работает - никаких проблем с любыми файлами, правда там и интел кор2 дуо 2,26...
Если Windows 64-bit, то сервер работает медленнее, чем на Windows 32-bit. Если файл подкачки Windows и каталог временных файлов транскодирования на одном разделе, то это существенно снижает производительность. Буфер транскодирования пробовали использовать (без записи на диск транскодированного контента) ?
kda

Re: Home Media Server & intel Atom ?

Post by kda »

Eugene wrote:
kda wrote:
Eugene wrote:...
Настройки-Транскодер-Кодеки, кадр-Изменение оригинального размера кадра-выберите "Минимально, пропорцинально экрану".
Это не очень помогло. Наиболее оптимального фпс (не меньше 25) на некоторых несложных файлах удалось добиться при выставлении размера кадра 720х406. Конечно это не очень здорово... а ВинСевен не может зажимать какие-нибудь техпроцессы? У меня на другой машине под ХР медиасервер работает - никаких проблем с любыми файлами, правда там и интел кор2 дуо 2,26...
Если Windows 64-bit, то сервер работает медленнее, чем на Windows 32-bit. Если файл подкачки Windows и каталог временных файлов транскодирования на одном разделе, то это существенно снижает производительность. Буфер транскодирования пробовали использовать (без записи на диск транскодированного контента) ?
Вин Севен 32 битный. пробовал на разных разделах писать временный файл транскодирования. буфер транскодирования выставлял на разные величины, но все это не давало производительности. В итоге семерка рухнула и, к счастью, восстанавливаться отказалась. Поставил ХРюшу и вуаля! Производительность вполне меня удовлетворила! 4гиговые фильмы транскодируются с фпс около 30 (под севен было не больше 15)! Лишь 8гиговые дают фпс около 20... Со временем м.б. еще что-нибудь пооптимизирую, но ХР - совсем другое дело! а то я чуть не разочаровался в своем железе. :D
ЗЫ: загрузка процессоров под ХР точно такая же, как и под севен. Оперативки под ХР используется около 250 против того, что в севен использовалось порядка 650 метров. во как!
Post Reply