Page 4 of 4
Re: Home Media Server & intel Atom ?
Posted: Mon Feb 22, 2010 1:08 am
by kda
Выходит, что 2 ядра по 1,6 гг с гипертрейдингом не тянут транскодирование на лету более-менее качественных видеофайлов? странно, что при фпс около 10 загрузка процессоров - 30-40 %
Евгений, можете прокомментировать эту ситуацию?
Re: Home Media Server & intel Atom ?
Posted: Mon Feb 22, 2010 1:40 am
by miff666
Eugene wrote:
Передавать наверно без проблем, ремуксировать тоже, с полным транскодированием могут проблемы - все будет зависеть от собственных требований к размеру кадра
Поясните пожалуйста,что значит "с полным транскодированием"?
Re: Home Media Server & intel Atom ?
Posted: Mon Feb 22, 2010 9:07 am
by Eugene
kda wrote:Выходит, что 2 ядра по 1,6 гг с гипертрейдингом не тянут транскодирование на лету более-менее качественных видеофайлов? странно, что при фпс около 10 загрузка процессоров - 30-40 %
Евгений, можете прокомментировать эту ситуацию?
В транскодировании учавствует не только процессор и возможно другие устройства не очень быстрые.
Re: Home Media Server & intel Atom ?
Posted: Mon Feb 22, 2010 9:44 am
by kda
Eugene wrote:kda wrote:Выходит, что 2 ядра по 1,6 гг с гипертрейдингом не тянут транскодирование на лету более-менее качественных видеофайлов? странно, что при фпс около 10 загрузка процессоров - 30-40 %
Евгений, можете прокомментировать эту ситуацию?
В транскодировании учавствует не только процессор и возможно другие устройства не очень быстрые.
Zotac IONITX-G-E Synergy: Atom N330 1.6GHz Dual-Core, на борту в составе ИОНа GeForce 9400M (256 метров), 2 гига оперативы. Где здесь слабое звено? Кстати, Винда - севен... Как на семерке ведет себя домашний медиа-сервер?
Re: Home Media Server & intel Atom ?
Posted: Mon Feb 22, 2010 12:42 pm
by Eugene
kda wrote:Eugene wrote:kda wrote:Выходит, что 2 ядра по 1,6 гг с гипертрейдингом не тянут транскодирование на лету более-менее качественных видеофайлов? странно, что при фпс около 10 загрузка процессоров - 30-40 %
Евгений, можете прокомментировать эту ситуацию?
В транскодировании учавствует не только процессор и возможно другие устройства не очень быстрые.
Zotac IONITX-G-E Synergy: Atom N330 1.6GHz Dual-Core, на борту в составе ИОНа GeForce 9400M (256 метров), 2 гига оперативы. Где здесь слабое звено? Кстати, Винда - севен... Как на семерке ведет себя домашний медиа-сервер?
В диспетчере задач можно посмотреть работают ли два процессора, можно повысить приотритет выполнения транскодирования, возможно винчестер 5400 rpm. Думаю не стоит добиваться 100% загрузки процессора, сетевой медиа-плеер будет дешевле.
Re: Home Media Server & intel Atom ?
Posted: Mon Feb 22, 2010 3:21 pm
by kda
Eugene wrote:kda wrote:Eugene wrote:kda wrote:Выходит, что 2 ядра по 1,6 гг с гипертрейдингом не тянут транскодирование на лету более-менее качественных видеофайлов? странно, что при фпс около 10 загрузка процессоров - 30-40 %
Евгений, можете прокомментировать эту ситуацию?
В транскодировании учавствует не только процессор и возможно другие устройства не очень быстрые.
Zotac IONITX-G-E Synergy: Atom N330 1.6GHz Dual-Core, на борту в составе ИОНа GeForce 9400M (256 метров), 2 гига оперативы. Где здесь слабое звено? Кстати, Винда - севен... Как на семерке ведет себя домашний медиа-сервер?
В диспетчере задач можно посмотреть работают ли два процессора, можно повысить приотритет выполнения транскодирования, возможно винчестер 5400 rpm. Думаю не стоит добиваться 100% загрузки процессора, сетевой медиа-плеер будет дешевле.
Оба процессора заняты приблизительно одинаково. повышение приоритета не улучшило положение. винчестер ВД грин 1,5 Тб именно 5400, но разве скорость видеопотока больше скорости чтения винчестера, даже какого-нибудь старого ИДЕшного? Щас выяснилось, что вообще любой, даже самый элементарный мультик при начальном бодром транскодировании в итоге сваливается на 10 фпс... что-то здесь не так! но что...!?
Re: Home Media Server & intel Atom ?
Posted: Mon Feb 22, 2010 5:55 pm
by Eugene
kda wrote:Eugene wrote:kda wrote:Eugene wrote:kda wrote:Выходит, что 2 ядра по 1,6 гг с гипертрейдингом не тянут транскодирование на лету более-менее качественных видеофайлов? странно, что при фпс около 10 загрузка процессоров - 30-40 %
Евгений, можете прокомментировать эту ситуацию?
В транскодировании учавствует не только процессор и возможно другие устройства не очень быстрые.
Zotac IONITX-G-E Synergy: Atom N330 1.6GHz Dual-Core, на борту в составе ИОНа GeForce 9400M (256 метров), 2 гига оперативы. Где здесь слабое звено? Кстати, Винда - севен... Как на семерке ведет себя домашний медиа-сервер?
В диспетчере задач можно посмотреть работают ли два процессора, можно повысить приотритет выполнения транскодирования, возможно винчестер 5400 rpm. Думаю не стоит добиваться 100% загрузки процессора, сетевой медиа-плеер будет дешевле.
Оба процессора заняты приблизительно одинаково. повышение приоритета не улучшило положение. винчестер ВД грин 1,5 Тб именно 5400, но разве скорость видеопотока больше скорости чтения винчестера, даже какого-нибудь старого ИДЕшного? Щас выяснилось, что вообще любой, даже самый элементарный мультик при начальном бодром транскодировании в итоге сваливается на 10 фпс... что-то здесь не так! но что...!?
Настройки-Транскодер-Кодеки, кадр-Изменение оригинального размера кадра-выберите "Минимально, пропорцинально экрану".
Re: Home Media Server & intel Atom ?
Posted: Mon Feb 22, 2010 10:31 pm
by kda
Eugene wrote:...
Настройки-Транскодер-Кодеки, кадр-Изменение оригинального размера кадра-выберите "Минимально, пропорцинально экрану".
Это не очень помогло. Наиболее оптимального фпс (не меньше 25) на некоторых несложных файлах удалось добиться при выставлении размера кадра 720х406. Конечно это не очень здорово... а ВинСевен не может зажимать какие-нибудь техпроцессы? У меня на другой машине под ХР медиасервер работает - никаких проблем с любыми файлами, правда там и интел кор2 дуо 2,26...
Re: Home Media Server & intel Atom ?
Posted: Mon Feb 22, 2010 11:00 pm
by Eugene
kda wrote:Eugene wrote:...
Настройки-Транскодер-Кодеки, кадр-Изменение оригинального размера кадра-выберите "Минимально, пропорцинально экрану".
Это не очень помогло. Наиболее оптимального фпс (не меньше 25) на некоторых несложных файлах удалось добиться при выставлении размера кадра 720х406. Конечно это не очень здорово... а ВинСевен не может зажимать какие-нибудь техпроцессы? У меня на другой машине под ХР медиасервер работает - никаких проблем с любыми файлами, правда там и интел кор2 дуо 2,26...
Если Windows 64-bit, то сервер работает медленнее, чем на Windows 32-bit. Если файл подкачки Windows и каталог временных файлов транскодирования на одном разделе, то это существенно снижает производительность. Буфер транскодирования пробовали использовать (без записи на диск транскодированного контента) ?
Re: Home Media Server & intel Atom ?
Posted: Fri Feb 26, 2010 10:13 pm
by kda
Eugene wrote:kda wrote:Eugene wrote:...
Настройки-Транскодер-Кодеки, кадр-Изменение оригинального размера кадра-выберите "Минимально, пропорцинально экрану".
Это не очень помогло. Наиболее оптимального фпс (не меньше 25) на некоторых несложных файлах удалось добиться при выставлении размера кадра 720х406. Конечно это не очень здорово... а ВинСевен не может зажимать какие-нибудь техпроцессы? У меня на другой машине под ХР медиасервер работает - никаких проблем с любыми файлами, правда там и интел кор2 дуо 2,26...
Если Windows 64-bit, то сервер работает медленнее, чем на Windows 32-bit. Если файл подкачки Windows и каталог временных файлов транскодирования на одном разделе, то это существенно снижает производительность. Буфер транскодирования пробовали использовать (без записи на диск транскодированного контента) ?
Вин Севен 32 битный. пробовал на разных разделах писать временный файл транскодирования. буфер транскодирования выставлял на разные величины, но все это не давало производительности. В итоге семерка рухнула и, к счастью, восстанавливаться отказалась. Поставил ХРюшу и вуаля! Производительность вполне меня удовлетворила! 4гиговые фильмы транскодируются с фпс около 30 (под севен было не больше 15)! Лишь 8гиговые дают фпс около 20... Со временем м.б. еще что-нибудь пооптимизирую, но ХР - совсем другое дело! а то я чуть не разочаровался в своем железе.

ЗЫ: загрузка процессоров под ХР точно такая же, как и под севен. Оперативки под ХР используется около 250 против того, что в севен использовалось порядка 650 метров. во как!